最近市政府审计长办公室公布了一份关于冒充政府工作人员与电力供应商签署合同的欺诈调查报告，其中写到，2019年10月，房产管理局在做日常电费支付审查的过程中，发现了14个电费账号由多伦多电力局转到了第三方电力供应公司，14个账号，涉及金额为$420万，而且市政府有关部门并没有收到切换电力供应商的通知。

这是一个异常情况。于是，财务部门顺藤摸瓜，一探究竟，结果是，14个电力账号分别转到了两个不同的电力供应商，就称它们为供应商A, 和供应商B吧。由于政府不知情，切换供应商不合法规，于是，房产局把它移交给了审计长办公室，由他们做进一步的调查。

审计长办公室接到报告后不久就发生了疫情，调查因此暂定，直到去年才开始相关的调查工作。

市政府要求两个电力供应商提供与合同有关的一切信息，包括合同书。

两个合同共牵涉到两个咨询公司和它们的法人代表，两个代理人。

合同一，即咨询公司C与供应商A签署的合同，其中签署人为市政府工作人员E, 还有E的电话号码和工作电子邮件。经过调查，E在合同签署之前已经退休，电话号码和电子邮件都是伪造的。审计长办公室联系了E, 不过E声称，他对此事一无所知，没有任何形式的参与， 审计长办公室也发现，合同上的签名与E的真实手写体不符。供应商A披露，已经给咨询公司C转了$98,000的业务费。市政府要求银行提供咨询公司C法人代表的银行账号和有关信息，包括签名，结果发现合同一上的签名与咨询公司老板的手迹吻合。

可是，当市政府对咨询公司老板进行询问时，他不承认参与过此事，又否认了合同上的签名与他手迹相符的事实， 也声称对$98,000转账不知情。

合同二，即咨询公司D与供应商B签署的合同，代表市政府的签署人是公务员Y, 但是在被市政府求证的时候，Y坚称自己没有与第三方签合同，没有提供有关的电费支付账号，而且Y也是在合同二签署前就已经退休。市政府在询问咨询公司D老板时候，他声称，他不记得签署过这个合同，但是提供了有关市政府工作人员Y的有关信息，并且声称他们是从Y那里得到有关电力支付账号的。

审计长办公室在调查过程中发现，咨询公司C的老板和咨询公司D的老板很熟悉，C老板是D公司的董事；D老板可以从C公司账号上转账等等。

以上两个合同均为欺诈行为的结果，因此为无效合同。两个电力供应商已经退回了电费。

那么，到底是谁明目张胆地冒充市政府的管理层与第三方电力供应商签署合同？

此事已经移交到了多伦多司法部门，警察局正在做初步评审，如果符合启动刑事调查的条件，即将展开刑事侦查，也只有通过这个环节，事情的真相才能大白于天下。